Plus d'information : Le latex contre le polyuréthane dans la fabrication de gazon artificiel
Latex contre Polyuréthane dans le gazon artificiel |
Le latex est la matière qui depuis
les années 80 est utilisée dans la fabrication de la base du gazon synthétique.
Depuis quelques années, son utilisation a été mise en doute par l’apparition du polyuréthane qui remplacerait
le latex de façon efficace dans la base du gazon artificiel.
Les arguments en faveur de l’utilisation du polyuréthane (Pu) sont les
suivants :
- Meilleure résistance face à l’humidité : le polyuréthane ne
s’affaiblit face à l’humidité alors que le latex perd jusqu’à un 65% de sa résistance. Ce qui est faux puisque
dans des installations remplacés au bout de 15 ans, le latex était resté
intacte.
- Meilleure résistance aux changements de température : Le
latex se craquelé à 0º alors que le polyuréthane (Pu) supporte des températures
allant jusqu’à -20º. Autre affirmation fausse puisqu’il existe des terrains de
football en Finlande et en Russie où sont joués des championnats de la
FIFA avec des températures bien
inférieures parfois aux 0º degré et le latex a permis que tout se déroule
normalement sans incidences.
- Meilleure qualité : le Pu se positionne comme étant la
solution de meilleure qualité face au latex plus économique mais de moindre
qualité. Autre affirmation fausse puisque le latex n’est pas l’option la plus
économique mais bien la pionnière de l’industrie du gazon synthétique. Il est
au contraire conforme à toutes les normatives existantes en la matière et plus
de 20 ans d’expérience démontre la qualité du latex et ses résultats.
- Installation : le Pu s’installe plus facilement grâce à son
poids plus léger, il s’adapte bien aux irrégularités du terrain contrairement
au latex. Et bien rien ne vient confirmer ces affirmations et les installateurs
de gazon synthétique sont très divisés en la matière.
- Collage des joints : en réalité, la qualité du collage dépend
de la colle, des bandes d’union et de leur application.
- Durabilité : la durabilité du Pu est extrême alors que celle
du latex dépendrait de l’utilisation et de la qualité. Beaucoup des produits en
latex auraient un rembourrage de mauvaise qualité pour augmenter le poids final
(signe normalement de la bonne qualité du produit puisque plus de poids est
synonyme de plus de quantité de fibre ou d’une fibre plus large). Cependant, il
n’y a aucune relation entre le backing et le rembourrage utilisé. De plus, la
qualité du rembourrage n’a une influence que sur la fibre et non pas sur le
rembourrage.
- Garantie : celle du Pu serait 3 fois supérieure à celle du
latex, ce qui reste encore à démontrer en ce qui concerne le Pu puisque son apparition
est trop récente pour avoir des études fiables. On sait avec certitude que le
latex a une durée de vie de 20 ans approximativement.
- Environnement : le Pu est totalement recyclable alors que le
latex ne le serait pas. Ce qui est faux puisque le latex est lui aussi
totalement recyclable et réutilisable.
En résumé, le débat entre latex et polyuréthane est toujours autant d’actualité même si les défenseurs semblent marquer des points.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire